你好！不作为义务的来源一般认为有以下几种：1、法定义务 这种义务直接来源于法律的直接规定；2、先行行为引起的义务 行为人的行为是刑法所保护的社会关系处于危险。在本节中，作者论述了围绕德国和英美有关不作为的义务的案例和学术评论来阐述不作为的义务来源.由此，我们要对我国刑法中有关不作为的义务来源的法律规定和审判。

刑法中不作为之作为义务来源再探讨 冯卫国 【摘要】:四来源说是更为合理和妥当的见解。宪法上的义务不能直接成为不作为的义务来源。判定合同行为引起的作为义。导读:刑法里把不作为犯的义务来源分为，法律明文规定的积极义务作为义务，职业或者职业要求的作为义务刑法上的作为义务，法律行为引起的积极作为义务以及先行行为引起的积极作为义。

不作为是犯罪客观要件里的危害行为的形式之一，是刑法理论中的一个重要问题.刑法中的不作为是指具有特殊义务的行为人去实行某种行为，有条件实行但没有实行这个行为.我国刑法。所谓不作为，是消极地不实施刑法要求实施的行为。是违反了命令性规范的不作为犯罪 按你问的义务来源分以下4类： a 法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当。

然而道德谴责不等于刑事处罚刑法不作为义务的来源刑法中的义务冲突，就目前我国刑法来看，并没有规定见危不救罪。那是不是所有的见危不救都不能进行刑法规制了呢?并非如此。对于具有刑法上救助义务的人，有能力救助而不救助。该案例中甲不是构成故意伤害罪吗？被害人死亡难道不只是结果加重情形吗？其实不是刑法规定的作为义务，该案例考察的是不作为犯中的不真正不作为犯的作为义务来源刑法上的不作为是指，是不是懵了，我也懵了，别急，我们。

法律明文规定的作为义务是不作为之作为义务的主要来源之一，这也是罪刑法定原则的必然要求。在纯正不作为中刑法中作为义务的来源，其作为义务都是由法律明文规定的。这里的法律规定。作为义务是构成刑法中不作为的核心要素，但其性质和来源问题一直在刑法学界纷争不断。本文在梳理和评析学界各种观点的基础上，对此问题发表一些浅见。一、作为义务来源范围之辨。

不作行为不能构成过失犯罪

不作行为不能构成过失犯罪不作为犯罪的构成不只要求有作为的义务，作为的可能性，事实上没有作为还应该要求具有刑法规定要求的社会危害性.就其义务来源刑法的解释，特定现在通说认为包括:法律明文规定的义务，职务或业务。刑法中不作为义务的来源 不作为犯罪包括以下四种义务来源，即:法律明确规定的义务;职务或业务上要求的义务;法律行为引起的义务;先行行为引起的义务。具体分析。